Использую пращу чтобы потушить факела, свечи и другие источники света, а в качестве боеприпасов мешочки с землёй. По поводу других мешочках в моих карманцах, думаю, твоя фантазия сама сообразит..

Эльфийская соль?

Смысл в том что пращей можно кидаться камнями дальше и от ловкости

Импровизированное оружие уже и так почти тоже самое дает, а камни тоже не везде есть. То есть единственный случай применения - бесконечные боеприпасы возле гор с пососным уроном.

Или для\ армии бомжей,25 ЗМ на каждого бомжа для лёгкого арбалета дороговато будет

А подушню-ка я.

Праща в ирл культуре – это оружие олицетворяющее победу ловкости над силой. Именно пращей очень молодой стройный и несильный пастушок Давид завалил опытного воина Голиафа, известного именно своей силой.
То есть с определенной точки зрения кидать атаку пращей от силы это прям плевок в лицо мировой культуре.

Что же касается реального использования пращи, то для нее требуется ноль силы, пращей может пользоваться девочка. Дело в том, что скорость снаряда выпускаемого пращей достигается серез раскрутку для которой сила не нужна, но оооочннь важно умение точно направить снаряд, выпустив его в правильное время, то есть Ловкость.

Прошу прощения за духоту :)

Тоже самое можно сказать и про метательное оружие тогда, особенно кинжал. Дротики наносят ровно 1 урон, тоесть камни не приспособленные для броска столько же, почему тогда кинутый от силы кинжал наносит 1к4 урона. Если кто-то пробовал самостоятельно кинуть ножи наверняка сталкивался, что нож 60-70 проц бросков ударялся гардой, рукоятью или вообще тупой стороной ножа. Тоесть мы, кидая нож от силы, наносим доп урон от того насколько сильнее мы его кинули, но не оттого насколько точнее мы рассчитали расстояние и скорость спина, тогда благодаря силе тоже можно сильнее раскрутить пращу. Если вам не нравится формулировка сильнее раскрутить, то можно не камушки в пращу класть, а булыжники и валуны, правда для этого вам уже, наверно, понадобится адамантиевая праща. Последнее мне кажется уморительным, но если у варвара 20 сил и 20 лук, то почему бы и нет.

Ирл, что бы метательный нож, кинжал или кирпич причинил урон нужно его бросить прикладывая довольно много силы, что бы он не только попал, но и воткнулся.
Потому что если бросить метательный нож точно, но не сильно он даже одежду не пробьет, а для урона надо, что бы он довольно глубоко погрузился в тело.
А то, что перс умеет попадать при броске острием описано игромеханически как Владение.

И совершенно другая ситуация с пращей, в ней сила броска достигается за счет раскрутки, которая вообще не требует никаких усилий, любой ребенок при небольшой практике может раскрутить пращу достаточно, что бы снаряд (камень или пуля) из пращи убил человека.

Можно самому попробовать – снаряд пращи весил 20-100 грамм, можно взять кусок мыла или что-то подобное, привязать веревку и покрутить. Вы поймете, что это действие вообще не требует никаких усилий.

А вот что бы снаряд попал нужно прям дофига ловко _отпустить(не бросить от силы, а наоборот отпустить перестав прикладывать силу)

:) как же клево вместо сна перед работой душнить про метательное оружие, спасибо, что поддержали разговор :)

Кстати, а вот почему луки у нас атакуют и наносят урон от ловкости не очень понятно с исторической точки зрения, натяжение боевого лука это ооочннь тяжело и нужна огромная сила – английский длинный 30-40 кг, монгольский составной 50-70 кг. И это надо сделать одной рукой!
Не, ну игромеханически понятно такое разделение, но исторически прям смешит

в старом ДнД луки были композитными и имели "натяжки"
dmg был от силы,
но вроде итак лукари не такие сильные из-за упрощения многих механик и "бесплатности" движений, - вот и лукарей упростили, а так никто не мешает оттуда хоумрулы на композитные луки взять, древних йоменов (английских лучников) за то и любят ахеологи, что их всегда видно, - спина дугой от дикой силы что нужна для длинного лука

Проблема, как по мне, в не точном понятии той характеристики персонажей, что зоветься ловкостью. Ловкость в днд—это не только про умение уворачиваться и воровать алмазы у партийного жреца, но и про силу спины, ног, и прочих групп мышц, которые позволяют стрелять из луков, иметь больше кд, делать сальтухи и кидать безоружные удары монахам от ловкости, так как они проходят годы обучения чтобы научиться контролировать свои удары так, чтобы использовать другие группы мышц для нанесения урона, условно правильная стойка уже придает ударам дополнительный импульс мышц спины. Это, конечно, могло бы раздробить ловкость на два новых стата, один про проворность а другой про легкую атлетику, но механически это законтренно тем, что тот же плут, который именно проворный и быстрый, не умеет пользоваться воинским дальнобойным. Это, конечно, не то чтобы спасает ситуацию, но я не осуждаю потому что сам бы ничего умнее не придумал.

А еще прикольно было бы наоборот – обьединить силу и ловкость в единую "владение телом"("физуха" лол), потому что сила очень мало что дает для игры, кроме возможности бить и просто далко те классы, сто вынуждены ее качать в ущерб ловкости.

Но! Когда я об этом думаю, я понимаю как сииильно перекорежит (и так отсутствующий)баланс между сильными и слабыми сторонами классов. Как и введение дополнительного стата(ловкость2) баланс перекорежит.

В общем и сила и ловкость нужны такими как они есть или всю систему надо будет переделывать
(в том смысле, что не получится просто ввести еще одну характеристику или обьединить две зарактеристики в одну – тогда надо будет и остальное переделывать, потому что все поплывет)

Лучники натягивают тетиву двумя руками: одной непосредственно тянут тетиву, а второй оттягивают от неё оставшуюся часть лука

Ловкость же не просто показатель того, как ловко ты уворачиваешься и метко стреляешь. Это ещё и мелкая моторика, по типу взлома замков, вырезания чего-то очень маленького по дереву, а также координация тела. Будет странно, если ты всю жизнь тягаешь железо 200кг и попутно получаешь навык нейрохирургии

Если в тексте описания нажать на слово Скорость выделенное жирным шрифтом, появится сноска, которая поможет понять