Контрзаклинание было настолько слишком универсальным, что стало чуть ли не обязательным для имеющих к ним доступ, что в целом не очень хорошо для игры. Подтягивать остальные заклинания до уровня силы подобных - означает, что весь баланс системы надо перелопачивать, поэтому лучше всего нерфить такие выдающиеся элементы.

Проблема ведь даже не в том, что оно было слишком универсальное, а в том числе в том, что оно жестко ломало экономику действий сражения, лишая врага действия всего лишь за реакцию. Босс-кастер и не должен терять свои действия из-за случайного хорошего броска игрока, у него их и так всего штук 5 в хорошем случае! Если же речь заходит о рядовых вражеских кастерах, то у них как раз спасы Телосложения обычно невысокие, и заклинанием можно пользоваться как обычно.

И с другой стороны - у заклинания убрали апкаст, то есть нет смысла использовать на Контрзаклинание высокие ячейки. Таким образом, заклинание стало тем, чем в теории и должно быть - просто шансом на то, что враг потеряет действие. Волшебник Оградитель, например, этот шанс может пробовать хоть каждый раунд, теряя ячейку только если оно успешно сработало.

Ячейка не тратится, если Контрзаклинание успешно прервало процесс сотворения. То есть ячейка на Контрзаклинание не тратится, если его тоже прервали.

Но. У монстров теперь заклинания не на ячейках, так что
а) они ничего не теряют в любом случае.
б) правило "1 заклинание с ячейкой в ход" на них не действует, и они вполне могут контрспеллить вас даже в одиночку.

То есть, скажем, Архикарга сотворяет на вас Массовое внушение, вы Контрзаклинание, она тоже Контрзаклинание. Если последнее Контрзаклинание успешно прерывает ваше, то вы не тратите ячейку, и на вас сваливается Массовое внушение. Если не успешно - вы прерываете внушение, и в следующий ход она повторяет его. Но она теряет действие, а это самое важное.

Справедливо. В остальном всё так же - грохнуть заклинателю обычно ещё есть чем, но в условиях довольно малого количества раундов самое ценное - всё ещё действие.

В конкретном случае - да, предотвратить Массовое внушение неплохо. В общем же случае не у всех монстров есть такие убер-опции во-первых, и вы не знаете наверняка, что именно вы контрспеллите во-вторых.

Заклинание, безусловно, значительно потеряло в силе, но брать его всё ещё можно, даже не рассматривая Оградителя.
Если шансы Контрзаклинания прервать сотворение клонятся в пользу игроков, как вы предлагаете, это фактически возвращает старые проблемы, перечисленные выше. Сейчас же это ситуативное заклинание, позволяющее сжечь ячейку в попытке предотвратить ход врага, как и должно быть.

Эм... нет.

Во-первых, персонажей в группе обычно больше одного, то есть и Контрзаклинаний может быть сразу несколько.
Во-вторых, далеко не у всех монстров-заклинателей вообще есть Контрзаклинание. То есть гораздо чаще у вас будет шанс прервать заклинание врага, а у врага не будет даже шанса.
В-третьих, у монстров нет уровня, сравнивать уровень и показатель опасности как минимум некорректно; и даже если бы они были сравнимы, чего вы взяли, что с точки зрения вы должны быть хоть в чём-то равны - непонятно.

1. Начал было писать, что на данный момент в 24 всего 8 неименных НИП с Контрзаклинанием, и довольно интересных показателей Опасности, но какой смысл... Ну и что, что их может быть несколько?) Это вы же говорите, что заклинание стало слабым, и шансы скорее не прервать заклинание - как это ваше высказывание может быть аргументом к тому, что заклинание слишком слабо?)

2. А какой смысл вообще обсуждать к контексте Контрзаклинания персонажей, не взявших Контрзаклинание?)
Высокого телосложения нет? Ну значит, что-то другое, наверное, какие-то другие плюсы выбраны создателем такого персонажа... Или вы считаете, что нужно рассчитывать систему и на инвалидов и билды, скажем, варваров без силы и волшебников с отрицательным интеллектом?
Почему люди, которые желают, чтобы их заклинания не сбивали с Концентрации, тренируют Телосложение, берут Боевого заклинателя и Устойчивого — а для нежелания прерывания их заклинаний врагами с Контрзаклинанием та же логика вами не применяется?

3. Ещё раз, то, что архимаг является волшебником, пусть даже 18-го уровня, не делает его равным персонажу-волшебнику 18-го уровня. Более того, вы ведь говорите даже не о равенстве - вы хотите с чего-то ОДИНАКОВОСТИ. Даже у двух персонажей-волшебников разных билдов могут быть совсем разные заклинания, сильные и слабые стороны, различные возможности помимо заклинаний — а тут вы хотите, чтобы монстр полностью соответствовал какому-то вашему личному видению волшебника 18-го уровня. Это не вопрос того, что кто-то на что-то забил, это вы ваши личные хотелки возвышаете до единственной истины.

1. Ок, что значит "перешли на сторону мастера"? Какие у мастера появились проблемы?

2. Смысл в том, что обычно приключение рассматривается глазами персонажей, а не мастера. У мастера есть масса инструментов помимо Контрзаклинания, и он может (и обычно должен бы) менять применяемые инструменты в каждом бою, и более того - Мастеру имеет смысл выбирать те инструменты, которые позволят сделать интересные сражения для конкретной группы персонажей, так что рассматривать любое в общем-то заклинание с точки зрения Мастера имеет смысл только с точки зрения конкретных статблоков и конкретных столкновений, которые можно с ними построить.
Иными словами, если Мастер использует каждый раз разные инструменты и разных монстров и, скажем, на 10 уровней приходится примерно 100 столкновений, получится в лучшем случае каждый десятый с вражескими заклинателями - это где персонажи могут использовать Контрзаклинание, и из этих 10 сражений с заклинателями в лучшем случае один с вражеским Контрзаклинанием. То есть применимость Контрзаклинания для персонажа в десять раз больше.

3. Не вызывает. Существует масса умений классов и подклассов, позволяющих применять заклинания без траты ячейки, то есть - не затрагивать ограничение на одну ячейку в ход. Даже сам Волшебник - и как раз на 18-м - умеет это. Как, в общем-то, существует масса и других умений и особенностей, изменяющих базовые правила игры в целом или тем или иным образом позволяющие творить несколько заклинаний в ход в частности. Даже если никакая доступная персонажам комбинация пока не позволяет применить "туманный шаг, фаербол и контрзаклинание в один ход", это принципиально ничего не меняет: одному персонажу доступно то, что недоступно другому, одному существу недоступно то, что недоступно другому. Почему в разнице между подклассами вас это не удивляет, а тут беда?

Да почему хуже, если они просто другие по самому факту своего предназначения-то? Почему "просто так", вы считаете разработчиков совсем уж идиотами?

Заклинателей с Реакциями в Бестиарии в принципе немного, да и с БД тоже - и их существование в таком виде и такой опасности обусловлено именно тем, что они используют заклинания как знакомые элементы, хотя могли бы просто добавлять каждый по своей аналогичной заклинанию механике, лишь бы не возникало вопросов "а чому им можно а нам нет". Более того, в третий уже раз - заклинателей в принципе гораздо меньше не-заклинателей, так что говорить можно скорее как раз о том, что это особенность конкретных монстров. Монстрам без заклинаний в принципе меньше нужны БД и Реакции в том числе именно потому, что они не используют механику заклинаний, и их действия нельзя прервать тем же Контрзаклинанием.

Можно сколько угодно предполагать, что вражеских заклинателей с Контрзаклинанием будет больше одного или даже столько же, сколько персонажей, но экономика действий и показатель опасности хоть как-то работают именно вот так: сам по себе Архимаг 12-й Опасности для группы из 4-х персонажей 12-го уровня представляет легко/среднее сражение. У него _в принципе_ совершенно иные задачи, чем у волшебников персонажей: он должен дать бой определённой сложности, и он это делает.

Вас четверо, он один. У вас четыре действия, четыре БД, четыре реакции, у него по одному. У него есть ОДИН Конус холода на 12к8, это смешные на 12-м уровне 54 среднего урона, и две Молнии на 42 среднего урона; пусть даже, как предлагают апологеты похожих на ваши мысли в комментариях к тому же Архимагу, у него будет куча иных заклинаний: что толку, если у него ОДНО действие в ход против четырёх ваших — и вы хотите, чтобы в этих условиях он работал так же, как и персонажи?

Ну предположим, а чтобы... что? Вот маги в 2014 примерно так и работали, одно действие в ход примерно и получалось. Ну и как, весело было, когда приходилось либо задирать урон, чтобы несчастный маг в один-единственный раз, когда ему удалось доделать заклинание, хоть какой-то урон пощекотать нервы персонажам выдавал, либо задирать хиты, чтобы он прожил хоть на раунд больше, либо ещё что-то делать, потому что иначе что Контрзаклинание, что какая-нибудь зона антимагии превращала врагов-заклинателей в манекены. Вам интересно бить манекены?

Как это не "так бы сильно ударила по балансу", если баланс, совершенно очевидно, считался именно под то, что Архимаг МОЖЕТ в один раунд и подамажить, и контрспелльнуть, и переместиться, чтобы его не так сильно били? Иными словами, такая приписка превратит Архимага опять же в манекен.

Как при всём этом у вас не возникает вопросов к Легендарным действиям, скажем, которые - о боги! - таки присутствуют у волшебников же высших уровней, как Лич - вообще непонятно.

> Будут идти годы и будет появляться все больше монстров заклинателей
Их сейчас мало относительно не-заклинателей, и их будет мало относительно не-заклинателей в будущем. Хотя в вашей выдуманной вселенной, наверное, новые книжки будут сплошь с кастерами с контрспеллом.

> Это все равно что писать "вот вас же не удивляет почему упырь может парализовать ударом, а вы нет, так чего на контрзаклинание гоните?".
Ну... то есть вас ничего не удивляет, кроме выдуманного вами равенства архимага-волшебника и персонажа-волшебника.

> ИМ И ТАК ЗАДРАЛИ ХИТЫ, АХАХАХ
И в чём юмор?)

> Удачи мастерам объяснять почему им можно контрспеллить чужие контрспеллы, а игрокам нельзя.
Почему-то мои игроки способны понять очень сложную для понимания концепцию "у разных существ разные способности". Жаль, если у вас не так.

У вас мысли плавают.
Вы так и не ответили, что значит "проблемы перешли на сторону мастера".
Вы откуда-то вывели, что Архимаг таков, какой он вышел в 24, чисто из-за Контрзаклинания.
Вы ради того, чтобы Архимаг был больше как волшебник, предлагаете его сделать чародеем или кастером через татушки - то есть меньше как волшебник.
Я потерял интерес к этому "обсуждению".

0 описанных проблем на стороне мастера.
0 понимания, что нарративов может быть десятки и сотни, и ради конкретно вашего придуманного нарратива, основанного на неактуальной информации, менять бестиарий - бред.
0 попыток осознать, что абсолютно любая особенность может изменять базовые правила, и что каждое существо - это целый набор таких особенностей, меняющих базовые правила.

Наверное, да - заклинание с ячейкой всё же не было сотворено.