Если вас интересует большая дистанция атаки, возьмите любой лук. Если вас интересует поджигание, возьмите факел (поджигать его можно фокусами или искуством друидов).

Тут речь исключительно о фуллкастерах, любой волшебник побрезгнёт взять лук.

Зачем лук, если можно взять заговор? Тому же паладину кидаться 4к10 лучше чем 1к8+0

ну если тру страйк то это будет 4к10 против 3к6+1к8+5 (от закл характеристики) что в целом почти одинаково по среднему урону, более предсказуемо и с лучшим типом урона

Я, возможно, удивлю, но вещи имеют привычку не моментально загораться. Те же сухие дрова не вспыхнут от контакта с огнем, если только их бензином не облить, но и то- загорится бензин, а не дрова. А поскольку речь идет о разовом нагреве длительностью менее 6 секунд, то нет ничего удивительного, что идет пренебрежение в игровых правилах таким эффектом. Тем более, что мастер может разрешить тебе поджечь что-нибудь, если посчитает логичным. Иначе в игре никаких заклинаний по типу раскаленного металла бы и не потребовалось, если бы вещи загорались от кратковременного контакта с низкотемпературной плазмой

Ты можешь сказать мастеру что собираешься нанести урон не врагу а его плащу по правилам днд у плаща есть своя прочность и свои сопротивления у него может быть условно 2к4 хп и кязвимость к огню и таким образом ты можешь его сжечь выстрелив в сам плащ и если у теяб будет хотя бы 3 урона то ты его сожжешь

Еще добавлю, что в РН14 мистический заряд безусловно выигрывал из-за того, что при помощи Посвященного в магию его мог взять кто угодно. Теперь в новой редакции так нельзя и элдрич бласт стал фишкой только колдунов (не зря же они душу за него закладывают). Ну а так я все еще считаю, что мистический заряд в перспективе выигрывает за счет прокачки из воззваний

Ну и количество атак в кооперативе со сглазом нанесут больше урона